NOVO SAOPĆENJE SUDA BIH, NOVI POKUŠAJ VADIONE: Osuđeni Dodik je predsjednik SNSD-a dok je tako upisan u registar, sad treba …

Sud Bosne i Hercegovine napominje da predmetna odluka po izbornoj žalbi predstavlja odgovor na trenutno faktičko stanje prema kojem osuđeni Milorad Dodik ima svojstvo predsjednika političke stranke koju predstavlja, sve dok je u svojstvu lica ovlaštenog za zastupanje citiranog političkog subjekta, upisan u sudski registar

Sud Bosne i Hercegovine uputio je saopćenje za javnost nakon što je Apelacioni odjel Suda BiH odbio žalbu lidera stranke Lista za pravdu i red Nebojše Vukanovića, koju je uputio jer je Centralna izborna komisija BiH ovjerila kandidaturu SNSD-a koju je potpisao Milorad Dodik, za prijevremene izbore za predsjednika Republike Srpske.
Vukanović je smatrao da Dodik ne može potpisati kandidaturu jer je pravomoćno osuđen na godinu dana zatvora i šest godina zabrane političkog djelovanja u predmetu koji se vodio protiv njega zbog nepoštivanja odluka visokog predstavnika.
– Usljed povećanog interesa javnosti, a u cilju pravovremnog i objektivnog informisanja, Sud Bosne i Hercegovine nalazi za cjelishodno izdati sljedeće saopćenje:
Vijeće Apelacionog odjeljenja Suda Bosne i Hercegovine je dana 10.10.2025. godine, na nejavnoj sjednici, a u zakonskom roku, donijelo i otpremilo rješenje, kojim je odbijena, kao neosnovana žalba političkog subjekta “Za pravdu i red – Lista Nebojša Vukanović” sa sjedištem u Trebinju.
Istovremeno, Sud Bosne i Hercegovine napominje da predmetna odluka po izbornoj žalbi predstavlja odgovor na trenutno faktičko stanje prema kojem osuđeni Milorad Dodik ima svojstvo predsjednika političke stranke koju predstavlja, sve dok je u svojstvu lica ovlaštenog za zastupanje citiranog političkog subjekta, upisan u sudski registar.
Međutim, kako je već u ranijim saopćenjima Suda BiH više puta naznačeno, prema osuđenom Miloradu Dodiku na snazi je mjera sigurnosti po pravosnažnoj presudi, pri čemu su konsekventno tome nastupile i određene pravne posljedice osude, a o kojim je Sud Bosne i Hercegovine blagovremeno obavijestio CIK BiH, dana 01.08.2025. godine, dostavljajući prvostepenu presudu Suda BiH, broj: S1 2 K 046070 23 K od 26.02.2025. godine i drugostepenu presudu Apelacionog vijeca Suda BiH, broj: S1 2 K 046070 23 Kž od 12.06.2025. godine, na izvršenje i evidentiranje nadležnom organu za regulaciju i nadzor izbornog procesa u Bosni i Hercegovini, kako u pogledu izrečene mjere sigurnosti zabrane vršenja dužnosti predsjednika Republike Srpske, tako i u pogledu pravnih posljedica osude koje nastupaju po sili Zakona, po pravosnažnosti odluke, s obzirom na činjenicu da je osuđeni Milorad Dodik, pored funkcije predsjednika Republike Srpske, i predsjednik političkog subjekta – Saveza Nezavisnih Socijaldemokrata (SNSD) – piše u saopćenju Suda BiH.

No comments yet

  1. Sud Bosne i Hercegovine omogućava Miloradu da “egzistira” u politici, pa čak i da pravi još poteza koji ruše državu! Ovim je sud postao svojevrsni “saučesnik” u Miloradovim potezima jer mu produžavaju politički “život” ovakvim saopštenja gdje namjerno zapetljavaju i stvaraju utisak da su njihove odluke realizirane, što je notorna laž. Stvarno stanje je da je onaj drugi dio presude o “šest godna”, suštinski, storniran od strane suda, čime je sud izvršio krivično djelo! Gospodo, presudili ste, ali ne želite provesti sopstvenu odluku, a ne možete smatrati da je sve ispunjeno takvom presudom i da je on izvan politike, a on ostavljen da bude šef stranke vašom odlukom, što je sa vaše strane drskost i bezobrazluk kojom se rugate zdravoj pameti, međutim, vi se rugate sopstvenoj struci. Jadno je i laiku i stručnjaku, da presuda znači poništavanje svake aktivnosti u politici, međutim, ni tri mjeseca kasnije, vi se “ujedate za sopstveni jezik”, i maltene, opozivate sopstvenu presudu i prepuštate organu, CIK BIH, koji se ne bavi suđenjima, da bi onda to iskoristili da “(sa)čuvate” Milorada Dodika! Zašto?

  2. “Registar” i “registracije”, ne mogu i nisu iznad odluka, odnosno, presuda za krivično djelo! Tip ruši ustavno-pravni poredak, a sud “pronašao” da je presuda neprpvodiva zbog registracije! A zašto niste o toj “sitnici” govorili prije suđenja? Pa čak i presude!?

Ostavi odgovor

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *